(Размышления после прочтения книги академика Акмаля Саидова “Юридическая наука и профессия юриста в цифровую эпоху“)
В условиях глобальной цифровой трансформации рынок труда и спрос на профессии претерпевают серьезные изменения. Обратимся прежде всего к цифрам. К 2030 году за счет активно развивающихся новых технологий может быть автоматизировано около 50 процентов рабочих мест. Уже сегодня примерно в 60 процентах случаев существует возможность автоматизировать как минимум треть трудовых процессов. Вопросы “Что будет завтра?”во всех отраслях побуждают многих ученых к проведениям исследований. Недавно я прочитал сборник очерков директора Национального центра Республики Узбекистан по правам человека, академика Акмаля Саидова под названием “Юридическая наука и профессия юриста в цифровую эпоху”. Лишь немногие ученые исследуют юридическую науку в сопоставлении с цифровой эрой. Автор задает читателю важный вопрос: как цифровизация повлияет на юридическую науку и каково будет место юристов в цифровую эпоху?
Сегодня, когда процессы глобальной цифровизации развиваются стремительными темпами, цифровые технологии, особенно искусственный интеллект (ИИ), становятся важной и неотъемлемой частью юридической деятельности. Цифровые решения широко применяются для регулирования современных правоотношений, проведения правового анализа, совершенствования судебной и правоприменительной практики, а также повышения эффективности юридических услуг. Поэтому не будет ошибкой сказать, что интеграция цифровых технологий в сферу права выводит содержание и методы деятельности юриста на новый уровень. Ученый приводит обоснованные суждения о влиянии технологий LawTech, LegalTech и ChatGPT на профессию юриста. В книге даже проанализирован опыт Сингапура по использованию технологий искусственного интеллекта в судах.
Единого мнения о роли технологий в будущей юридической деятельности нет. Из числа опрошенных 43 процента оценивают технологии как возможность, 25 процентов видят в них угрозу, а еще 26 процентов считают их одновременно и возможностью, и угрозой. Анализируя данные опросов, ученый приводит ряд аргументов. “Профессора некоторых высших учебных заведений шутят, что главным конкурентом студентов при трудоустройстве в будущем станут роботы. Согласно прогнозам, в ближайшем будущем реальностью станут роботы-судьи и нейросети-адвокаты. Например, в Китае появились киберсуды, где работают виртуальные судьи. Правительство Китая проявляет большой интерес к внедрению искусственного интеллекта, технологий киберпространства, блокчейна и облачных вычислений в судебную систему с целью оптимизации процесса рассмотрения дел. Также в социальной сети WeChat появился “Мобильный суд”, который за один год успел рассмотреть более 3 миллионов судебных дел. Ханчжоуский киберсуд работает через онлайн-интерфейс. Истец и ответчик участвуют в формате видеосвязи, а киберсудья, созданный на основе искусственного интеллекта, рассматривает дело. Ханчжоуский киберсуд рассматривает споры между продавцами и покупателями в интернете, дела о нарушении авторских прав, а также иску по качеству товаров, приобретенных в сети. Истец регистрирует заявление в онлайн-режиме и впоследствии получает приглашение для участия в системе киберсуда”, — отмечает ученый.
Цифровые технологии и искусственный интеллект являются важным инструментом повышения эффективности судебной системы, оперативного рассмотрения дел и автоматизации процессов. Внедрение практики онлайн-рассмотрения споров киберсудами в таких странах, как Китай, служит практическим примером цифровизации. Однако в основе судебной деятельности лежат принципы прав человека, справедливости, независимости и беспристрастности. Искусственный интеллект может анализировать доказательства, подготавливать документы или оказывать процессуальную помощь, но принятие окончательного решения остается компетенцией человека-судьи, что в большей степени соответствует принципам правового государства. Поэтому целесообразно рассматривать цифровые технологии не как замену судье или адвокату, а как интеллектуальный инструмент, поддерживающий их деятельность. Этот подход имеет актуальное значение и для процесса развития цифрового правосудия в Узбекистане. Совсем недавно по инициативе нашего Президента был подписан Указ “О дополнительных мерах по повышению уровня доступности правосудия путем внедрения технологий искусственного интеллекта в деятельность судов и улучшению материально-технического обеспечения судебной системы”. Именно в этом документе были созданы правовые основы концепции “Цифровой суд”. В целях создания удобств для граждан и субъектов предпринимательства, а также упрощения судебного разбирательства установлено, что в рамках реализации концепции “Цифровой суд”:
а)до подачи заявления в суд с помощью искусственного интеллекта формируется предполагаемый результат судебного разбирательства и предстоящие расходы;
б)обращения направляются в суд в электронной форме;
в)лица, участвующие в деле, не посещают здание суда и участвуют в судебных заседаниях дистанционно;
г) сторонам и другим лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность ознакомления со всеми материалами дела в электронной форме в ходе судебных процессов;
д) судебные расходы рассчитываются и оплачиваются в электронной форме, а исполнительные листы автоматически направляются на исполнение;
е) судебные дела ведутся полностью в электронном виде с использованием современных информационных технологий;
ж)протоколы судебных заседаний подготавливаются в режиме реального времени в текстовом формате с помощью искусственного интеллекта;
з) проекты судебных актов формируются автоматически.
Научная брошюра академика Акмаля Саидова ценна именно как анализ этих процессов. В частности, в книге наряду с выводами даны и конкретные предложения. Среди них:
- Внедрение учебных программ и курсов, таких как “Юрист в сфере цифровой экономики” и “Правовое обеспечение цифровой экономики”;
-Организация различных конкурсов;
- Занятие юристов цифрового общества разработкой системы правовой защиты человека и собственности в интернете. Юристы-правоведы нового поколения должны понимать, по каким законам строится бизнес в виртуальном пространстве. Молодые кадры знают принципы работы интернет-стартапов, отлично ориентируются в блокчейн-технологиях. В будущем правоведам придется обеспечивать юридическое оформление основных цифровых технологий, к которым относятся большие данные (Big Data), нейротехнологии и искусственный интеллект, системы распределенного реестра, квантовые технологии и технологии беспроводной связи, виртуальная и дополненная реальность и многое другое. Для будущих юристов также важно изучать следующие вопросы:
•государственное регулирование цифровой экономики;
• правовое регулирование криптовалюты и майнинга;
•цифровые технологии в сфере интеллектуальной собственности и инноваций;
•правовой статус смарт-контрактов;
•защита прав и законных интересов участников цифровых рынков и другие. По этим вопросам необходимо разработать учебно-методическую литературу.
На протяжении всей книги дается ответ на вопрос, волнующий многих: “Сможет ли ИИ заменить именно юриста?” “Думаю, нет. ИИ может значительно облегчить его работу: при подготовке документов, анализе законодательства, проведении правового эксперимента. Но полностью заменить не может и не должен: ведь, помимо буквы закона, есть дух закона”.
В книге также собраны научные анализы и статьи, посвященные исследованиям “дуализма права в цифровую эпоху”, “цифрового парламента”, “медиаконтента” и “Цифрового кодекса”. В заключение стоит отметить, что эпоха цифровой трансформации несет в себе не только угрозы для юриспруденции, но и невиданные ранее возможности. Насколько бы ни совершенствовался искусственный интеллект, он не сможет выйти за рамки сухого текста закона – истинный дух закона, справедливость и человеческая ответственность всегда остаются в руках человека. Однако настоящими хозяевами завтрашнего дня станут юристы нового поколения, досконально овладевшие цифровыми технологиями и способные отвечать требованиям нового времени. Своевременное и правильное реформирование системы образования сегодня, закладка прочного фундамента “цифровой юриспруденции”–это важнейшая гарантия справедливого и устойчивого цифрового общества в будущем. Ждем от ученого новых подобных трудов, побуждающих к глубоким размышлениям.
Саидакмал Мамасолиев,
студент Ташкентского государственного юридического университета, активист Молодежного парламента при Сенате Олий Мажлиса
Газета "Учитель Узбекистана" № 44 от 30 октября 2026 года